格力VS奥克斯“压缩机”22亿专利之争再审 会否有回转引人重视

  业界注目的奥克斯空调股份有限公司（以下简称奥克斯公司）与珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）这两大我国家电巨子之间那场判赔逾2.2亿元的专利大战仍未闭幕。记者得悉，4月23日，最高人民法院知识产权法庭揭露开庭审理奥克斯公司与格力公司创造专利权无效及侵权胶葛系列上诉五案，庭审持续9小时，近六万人次在我国庭审揭露网线上观看。

  本次庭审均由最高人民法院知识产权法庭副庭长朱理担任审判长，与审判员徐卓斌、颜峰组成合议庭进行审理。

  据介绍，2018年12月，奥克斯公司向东芝开利株式会社购买了一项专利号为00811303.3、名称为“压缩机”（以下简称涉案专利）的创造专利，并随即以该专利为权力根底，以格力公司制作、出售的四款空调损害其涉案专利权为由，别离向浙江杭州、宁波两地中级法院提起四起侵权诉讼，恳求承认被诉行为构成专利侵权并补偿其算计2.67亿元经济损失，一起还将相关出售商列为一起被告。四案一审均确认被诉行为构成侵权，两地法院别离于2021年12月、2022年8月判定格力公司向奥克斯公司付出补偿金合计2.25亿元。格力公司对四案判定成果均不服，奥克斯公司对其间一案判定成果不服，向最高人民法院提起上诉。

  期间，格力公司釜底抽薪，针对涉案专利向国家知识产权局提出无效恳求，国家知识产权局作出无效宣告恳求检查决议（以下简称被诉决议），宣告部分权力要求无效。格力公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2022年12月28日判定吊销被诉决议中关于持续保持有用的权力要求的内容，要求从头作出检查决议。格力公司、奥克斯公司、国家知识产权局均不服该一审判定，向最高人民法院提起上诉。

  据最高法介绍，格力公司与奥克斯公司之间的胶葛系同一专利权引发的民行程序穿插案子，为保证对专利权力要求的一致解说，最高法知产法庭采纳协同审理的方法，将能动司法一直贯穿审判作业。考虑到创造专利权无效行政案的处理成果是民事侵权案子处理的条件和根底，行政案子和民事案子的开庭审理被别离安排在同一日的上午和下午。

  经过两边庭前会议做依据交流，合议庭精确把好该案头绪，整理研判开始确认争议焦点。上午的专利无效行政案子争议的中心焦点问题为：被诉决议和一审判定对权力要求的解说是不是正确、涉案专利阐明书揭露是否充沛、涉案专利权力要求是否得到阐明书支撑、涉案专利是不是具有新颖性和创造性。

  下午四起侵权案子二审争议焦点为：一审是否遗失必要一起被告、奥克斯公司有没有原告主体资格、被诉侵权产品是不是落入涉案专利权维护规模、现存技能抗辩是否建立、补偿数额是不是合理等。这么多焦点问题中心便是，奥克斯公司究竟能否守住专利权效能？然后守住被侵权索赔的恳求权？两边诉争来到要害点。

  创造专利等技能性较强的案子，触及很多专利阐明图及权力要求解说。两边代理人展现出厚实的专业理论功底，用通俗易懂的言语解说了杂乱疑问的专利技能，对争点观念做全面论述。合议庭成员洞见症结，纲举目张进行发问，专家辅助人对本案要害技能阐释了专业观念。